Qué tal:
Después de leer tu respuesta, debo agradecer en primer término que se nota que fue meditada, en segundo, que no apelás a golpes bajos, en tercero que es claramente respetuosa. Tiene varias cosas más para destacar positivamente, pero creo que hasta acá, basta.
Con respecto a sus puntos negativos, veo básicamente lo mismo de siempre, cuando se discute de este tema. En primer lugar, tu forma de discutir conmigo apela al ataque de posturas que yo, realmente, no he defendido. Yo no apoyo, lo repito, no apoyo todo lo mucho que de malo está haciendo Israel en la región. Para decirlo más claramente, me averguenzo, como judío mucho, de muchísimo de lo que Israel hace en este conflicto. De todas maneras, también es cierto que en muchos sentidos el accionar de Israel es atacado desde el desconocimiento, y desde el prejuicio. Es claro que Israel ha cometido muchos crímenes de guerra, pero no es menos cierto que, haciendo uso de sus menores fuerzas, la "resistencia" islámica es rensponsable de accionares iguales o peores. La represión israelí es conocida y es condenable, pero la represión de las autoridades palestinas hacia su propio pueblo es igual o peor que la israelí. En los medios aparecen los niños palestinos que, desgraciadamente, mueren bajo las balas israelíes (no importa si el fusil lo maneja un judío, o un musulman, mercenario, que no tiene ningún problema en asesinar a sus propios hermanos), pero nunca se habla de los adultos, palestinos, que envían a su propia niñez al frente de combate, lo hacen tirar piedras (o participar en acciones donde el fuego real vaya en uno y en otro sentido), sabiendo que antes o temprano morirá, y, después, con "santa indignación", pasea impúdicamente su cuerpo envuelto en sábanas, frente a las cámaras de todo el mundo. La valla que hay en Israel (país donde el árabe es lengua oficial, donde hay diputados árabes en su parlamento desde hace años), se califica de apartheid, pero nada se dice del incesante cruce de terroristas suicidas que aprovechan los pasos para llevar la muerte. Supongo que, para ser respetuoso de D.D.H.H. que sólo a Israel se exige que cumpla, hay que dejar pasar a la gente así, sin más, y si revienta un mercado pues bueno, cosas que pasan. España tiene una valla para detener, ni más ni menos, a la gente que pretende dejar de morirse de hambre... Me gustaría saber qué pasaría si la gente que cruza esa frontera también la cruzara para poner bombas, a la vista de la gente que es maltratada diariamente en los cruces fronterizos de Ceuta o Melilla.
Es inadmisible, de una insensibilidad que no me sorprende, pero que me sigue doliendo como siempre, esa forma de criticar a Israel que sólo ve el dolor que no es israelí, que no es judío. ¿Cómo se puede mencionar el "no reconocimiento" de Israel a Palestina, sin hablar también de la visión palestina del conflicto? ¿Se menciona el "no reconocimiento" de Israel hacia Palestina, pero nada se dice del "echar a Israel al mar" de las autoridades palestinas? ¿Por qué hay que caer en semejante atrocidad? ¿Qué sentido tiene apelar a medias verdades cuando se pretende criticar a Israel? No le veo ningun sentido. Ese es una de las constantes negativas que tiene la crítica a Israel. Es que parecería que cualquier crítica al accionar o a las decisiones de las autoridades palestinas fuera a perjudicar a vaya uno a saber qué, entonces sólo es lícito criticar a Israel. El día que del otro lado del conflicto no se encuentre sólo barbarie (esto es, el día que uno no pueda ver programas infantiles palestinos en los que los niños de cinco años cantan que serán mártires, el día que los judíos dejen de ser apuñalados en la calle en Jerusalem, el día que las autoridades palestinas dejen de mandar al muere a sus niños, y dejen de tener dos discursos, uno en árabe para que lo escuchen los árabes, y otro en inglés para que lo escuche occidente, y, finalmente, el día que la gente acabe de darse cuenta de que la presión internacional no sólo debe centrarse en Israel), el conflicto dejará de ser este tira y afloja de bestias, para convertirse en algo que no nos averguenze como personas.
Saludos.
En Flickr está una serie impresionante de fotografías sobre EL MURO DEL APARTHEID que Israel construye en Palestina ante la indiferencia internacional de un estado terrorista que incumple de forma reiterada las resoluciones de Naciones Unidas.
Sin pretender defender todo lo que de malo hace Israel, que hace mucho, creo que debería usarse con más cuidado algunas frases, algunas imagenes. De un tiempo a esta parte, cada vez que se habla de Israel, se utilizan las peores de las metáforas, las cuales sólo se utilizan contra Israel.
Algunos polemistas -imanes argentinos-, han llegado a calificar a Israel como "bestia sedienta de carne y de sangre", utilizando una "desafortunada" lógica que ya sirvió en el pasado para quemar en la hoguera y desposeer de sus bienes a los judíos, y creo que algunas frases deberían dejar de usarse.
Calificar la valla que se construye en Israel como de Apartheid es una frase que sí, que es impactante, que queda en la mente, que tiene mucho peso propagandístico, pero es bastante desafortunada. Israel es un país cuyas lenguas oficiales son el hebreo y el árabe. Es el país de la región que mejor trata a los musulmanes, el país de la región en el que los musulmanes tienen más respetados y defendidos sus D.D.H.H. (salvo que se crea que Irán los respeta más, o que quizás Siria los respeta más, o que quizás en Irak los musulmanes viven mejor, o que quizás Kuwait los respeta más, o quizás Arabia Saudita, o quizás...o quizás pensemos que las propias autoridades palestinas respetan más los D.D.H.H. de sus propios hermanos, que las autoridades israelíes. En plan de creer, podemos creer cualquier cosa...). Calificar la situación israelí como de un apartheid es, cuanto menos, desproporcionada, y comente el mismo defecto de fondo que suele cometerse, y esto es, no ver el contexto del conflicto, y no medir con la misma vara lo que hace Israel con lo que hacen los demás integrantes de la región. Es claro que a Israel, única democracia real de la región debería poder exigírsele muchísimo más que a sus vecinos, porque es de lejos lo más parecido a una democracia que hay en la región, pero precisamente por eso debería apoyársela más, y no dejar la tarea tan sólo a los norteamericanos, que maldito si les importa algo más que sus intereses.
Creo que habría que empezar a cuidar más lo que se dice o deja de decir de Israel. Es realmente intolerable que se utilice tan livianamente la comparación con el nazismo que se utiliza tan a menudo. Lo más parecido al nazismo que hay y hubo en la región, viene del lado árabe del conflicto. Si Sharon es nazi, ¿Sadam qué era, el Diablo? ¿y Komeini? ¿Dónde está la misma vara al juzgar a Israel?
Me excedí un poco en el tamaño del comentario. Lo dejo acá. Saludos.